十八年前的这一集电视剧,让人动容
“昆山黑社会反杀事件”一度引发许多争议,尤其是关于“防卫”还是“防卫过当”的讨论,让许多民众更了解关于“防卫”的法律知识。
最终,昆山事件以当事人防卫为理由,公安机关撤案处理。
而接下来要说的故事中,同样是一起挂着“防卫”为名头的事件,当事人同样被不予起诉,但故事却更为特殊,各中却涉及到更复杂的一层人性。
这是一部2000年的美剧《犯罪现场调查》中的一集。——不得不说,论罪案类电视剧的制作水平,国产电视剧的进步空间还很大。
一集电视剧44分钟。
前30分钟都在讲述的是一个犯罪故事:在三万英尺的高空上,一名男子突然死亡。
飞机紧急落到拉斯维加斯机场,警察随即登机检查。
死者在头等舱。
头等舱的所有人都是目击者:九名乘客,一名空姐。
他们同样也可能是犯罪嫌疑人。
头等舱被破坏的一片狼藉。
死者仰面躺在过道。
四处都有死者留下的痕迹。
所有的目击证人都是一个论调:
C.S.I们需要通过犯罪现场中的种种线索,找到证据,证明证人们说的对的,或者是错的。
现在的事件就是这样:一个原本很健康的人,登上飞机,在飞机上发疯,最后死在飞机上。
到底是自然死亡,还是有人谋杀?
机长首先被询问。
死者不断的拉头等舱卫生间的门,表现暴躁,当机长告诉死者飞机尾部还有两个卫生间时,死者非常生气的表示自己买的头等舱,就要享受头等舱的服务。
问及机长死者生前是否有醉酒或是吸毒状态,机长表示无法判断。
所有乘客都表示是死者发疯,但C.S.I们知道乘客们都在说谎。
初步的尸检结果证明这一点:死者死前处于发烧状态,身体多处受伤,既有防御伤,也有攻击别人而受的伤。
毋庸置疑,死者在死前遭遇打斗。但是谁导致的死者死亡,没人承认。
C.S.I还原现场,首先发现坐在死者座位前的内特椅子居然是坏的,经过询问,内特表示死者一直在不停的踢他的凳子,但是两人只是口头上发生争执。
虽然内特表示没有动手,但是手指结上的伤痕证明并非如此。
之后,犯罪现场发现带血的CD,乘客卢表示死者跟内特争吵,而他去劝架,却被死者用CD划了一道。
但是卢并没有提到自己在飞机上喝酒。
而另外一对被发现座位上有带血碎红酒瓶的夫妇表示,丈夫麦克白因为发现争执,被妻子要求劝架,结果被死者推倒压翻餐车,妻子马琳为了救丈夫,用碎空酒瓶划了一下。
麦克白表示死者行为非常异常。
空姐证实了异常,表示死者曾一度不断的按召唤键。
另外一名女乘客表示自己全程在厕所,不知道外面发生了什么。
她的同事则表示自己全程戴耳机昏昏欲睡,同样不知道发生什么。
所以,现在摆在观众面前的事件是:一名叫汤尼的人在飞机上忽然发疯,不断的按召唤键,踹前面乘客的椅背,不可理喻的一定想要上厕所(但厕所里面有人),还用CD划伤一名乘客,将另外一个乘客推倒。
有人死了,但没人知道他怎么死的,也不承认是自己有责任。
最后,C.S.I采集到死者夹克上的脚印,与头等舱乘客的鞋进行对比。发现死者的后背上有三个人的脚印:卢,麦克斯,波利。
这就很有意思,在卢和麦克斯的描述中,自己都是被死者打,但在死者后背上却发现他们的脚印,这两人嫌疑很大。
接着警察询问波利,波利是一名女外科医生,与女儿一起坐飞机。在询问中,波利表示自己是外科医生,在卢和麦克斯与死者争执时,死者倒地,或许是自己在给死者做心肺复苏的时候,因为混乱不小心踩到死者。——波利的证词证明头等舱的人们试图救过死者。然而,头等舱中的急救仪器却被证实没有使用过。
对此,空姐的证词则表示自己完全吓坏了,当她想起来使用的时候,人已经死了。并且推脱自己并没有受过应对如此情况的训练。
在这一些列的调查之后,法医经过进一步尸检,确认死者患有某种未经确诊的脑炎。
但是,脑炎并不代表一定会死。
所以,到底是谁导致死者死亡?
即使乘客们再避而不谈,目前仍然可以证明头等舱内发生了打斗,内特、卢、麦克斯、波利、马琳都有参与打斗的嫌疑。
一名弱视乘客的证词证明了这场混乱的打斗:死者不断的高呼自己想要下飞机,混乱的打斗声,接着便是忽然安静下来……
最终,结合这位乘客的证词以及现场所有证据,C.S.I还原了事实:
在飞机抵达拉斯维加斯33分钟之前,死者突然脑炎,发生异状,不停的按召唤键,无法自控的踢前排乘客内特的椅背,导致一心工作的内特与死者发生争执,争执中,死者打翻卢的酒,卢起身挥拳想打死者却没有成功,反而被死者用CD划到,眼见混乱越来越大,麦克斯在老婆马琳的要求下前来劝架,没想到反而被推倒,压翻餐桌,马琳捡起碎酒瓶打向死者,划伤死者的手,接着死者表示想要下飞机,在混乱中冲向驾驶室,用脚踹驾驶室,却没有成功。接着又直奔紧急舱门,想要打开这道门。
飞机在飞行中一旦被突然打开出口,全机人都面临死亡。因此,几名乘客拼命拦住死者,或许在混乱中死者倒地,几人踩了他几下,综合原因导致死者死亡。
案情已经比较明显了。
无非是一群人为了自卫阻拦死者,综合因素导致死亡。
然而,死者的尸体并不是被发现在紧急出口,而是在快到到达经济舱的过道上。
也就是说,这几步的差别,让这场行为从防卫,变成了防卫过当。
参与打斗的五人都有罪。
但是,真的有罪么?
每个人的态度不一样,这也是一直以来,防卫和防卫过当之间的差别。对于剧中的极端情况,许多人都表示理解:当自己生命受到威胁的时候,做一些行为不过分。
最终,头等舱的乘客们均不被起诉。
所有人都很理解他们的做法。
毕竟,在飞机上,人与人的命运紧密相连,本来人就无法完全控制自己的命运,更不会放过任何一点让自己生命受到威胁的点。
对此,必然有两个观点:
一人认为,穷追不舍并不是过错。毕竟——当生命受到威胁的时候,人无法完全控制自己的行为。
另外一方则表示:事关一条人命,过度防卫不能被原谅。
毕竟,防卫可以理解,防卫过当的过程中是过于无法控制,还是有意过当,这一点很难判断。
如果你是其中一名乘客,你会怎么做呢?
或许会毫不犹豫的选择保护自己。
或许保持一丝理智。
当这个问题问到一名妈妈的时候,她表示:会战斗到底。
如果没有最后两段话,这集电视剧只是普通的一集破案剧,乘客为了保护自己说谎、防卫与防卫过当的差别等等反映人性的善恶之处为故事增添色彩,但也仅此而已。
但,最后这个观点,足以让人更深思:——有没有人替死者想过。
他原本只是一个在高空中忽然脑炎发作的病人。
因为疾病原因被认为“有威胁”,因此引发乘客集体防卫。
这个悲剧原本可以避免。
因为人与人之间的冷漠、想当然的自我保护等原因。
这个可怜人就这样死了。
很多时候悲剧都是一连串的阴差阳错导致的。
当我们回头看的时候,会发现在悲剧的过程中,其实有很多机会可以做出另外一个选择,从而避免悲剧,
然而,趋利避害本身就是人性的一种。
我们往往会为那些“光辉”事迹而动容,那是因为我们知道,能克服人性的弱点而做出伟大事情是多么的不易。